未来建筑

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://futurearchitects.blogbus.com/logs/38656182.html

内与外 矛盾体?

且看几位ShALONer——rg & philia和乱入的yrg如何飞翔~

 ************************************

红营：philia.（其实早就想改名拉！）

 

乱入的下场在于不了解话题是如何被离奇牵引至一个与原主题风马牛不相及的地方

而好处就是可以打破节奏神兵天降享受一语道破天机的快感

这期杀龙在我初登场时似乎是与内外矛盾毫无瓜葛的

但是这包罗万象海纳百川的主题实在太大 到最后我发现其实我们讨论的不过就是

愤青与政府的矛盾 看片者与广电总局的矛盾 以及 鲁迅们和上层建筑的矛盾

无视年轻时候论过政治的人所说的年轻人不论政治 我们直奔主题 （其实我们讨论的也不算政治 anthropology)

 

人类存在的意义在于必须不断进步 发展和进化作为第一要务凌驾于任何之上

我认为包括个体的自由 无论是部分甚至是全部

刘慈欣曾经假设 如果人类即将灭亡 唯有通过植入芯片少数人控制多数人集体行动才能免于厄难 我们应该如何抉择

作为一个纯粹的技术主义者 大刘选择存活

作为一个蹩脚的科幻小说迷 我支持大刘

国家制度的不同很大一部分在于对个体自由度的把握

如果剥夺了部分的个体自由能够等价交换到稳定和发展 是不是完全可行呢

一党制的好处在于国家就是你家 国家败了你没好处 你负全责

党内之内和党外之外其实没什么大差别

有“当代鲁迅情结”的愤青往往是受高等教育的少数分子

如果无法考虑到其他全体人 真 实 的想法 而不是用数据 以play god的方式预计他们的苦难拯救他们的命运

还是多问问自己 是不是太狂妄了些吧

 

其实一个国家的人民不信任它的政府那是健康的 我们做的很出色阿

 

下面就把话筒交给rg拉～

************************************

 

插嘴：搞三原色阵营好不好咧

 

************************************

yangruigong:

 

阴差阳错的nickname，真名缩写。于是，我成了某沙龙“乱入的yrg”

 

1，先简述那天的情形：

由主题“内与外”讨论到问题的“表层和潜层”，然后讨论到社会的“显规则”和“潜规则”。

那么具体何为“显规则”和“潜规则”？具体参见吴思《潜规则》一书。简而言之，“潜规则”就是：在“显规则”下真正支配我们这个社会运行的很多规则，这些规则成人社会心知肚明，但不会有人捅破。比如，走关系和怎样走关系？

于是，那天又讨论到，单纯不单纯的问题。每个年轻人进入社会之前都是颗赤子、正义、单纯之心。但是，社会塑造人。体制束缚人。于是，在这样的语境下，我抛出那天晚上的一个标志性问题：假设20年后，我（你）是同济校长，而且你和我是朋友（同学）。你（我）的孩子要考同济研究生，分数没到。我（你）的一句话就可以帮你（我）搞定。那么，这个关系，你通不通？

你不是痛恨社会的丑陋么？你不是想达到一个独善其身的至高境界么？

再后来，讨论到...广电总局的一纸通文：5月1号开始，禁止一切未经审核的欧美，日韩影视动漫作品在网络上流通。相关领域“专家们”一直叫好。

关系到我们的切身利益了，于是，讨论愈加热烈。

2，以下我的立场：

引用一下胡适的晚年语录：相比自由，宽容更重要。没有宽容，就没有自由。

多数人不宽容少数人的不同意见，就没有少数人的自由。比如，文革期间，同性恋是要被枪毙的。你凭什么把你的观点强加于人？并且不是通过辩论的方式，而是，通过行政的强制力量呢？

相比之下，2008年的言论空间是比较大的。今年，当局向左转了...

 

注：下次千万别再牵扯沉重的话题了。

“年轻人不问政治”是种安全而隐密的时髦。

***********************************************

[不再是RG，是lenglen]:

>>>>>>网名是RG，不幸和某人的真名缩写重合；想选择蓝色，不幸被抢先占了。

<<<<<于是我变身为，金黄色的lenglen

 

4月19日，我在space涂了一篇名为《憎*恨》的鸦

憎恨